會有這個想法的人，基本上應該是從 POW 的想法出發，運用那麼多的算力為了產生下一個區塊，但剩下的那些人基本上就白算了，電力就浪費了，這樣真的是有成本效益的嗎？
AVC 的 Fred Wilson 這篇文章也探討了類似的問題，前面幾點的論述我還是覺得怪怪的，比如果那些 POW 的挖礦者，為了省成本，就會找出更有效率的用電方式，所以一些綠能、風電等新能源，就有機會比較會被採用。但是能源的價格不是供需決定的嗎？就算假設綠能、風電這些能源的成本相對低，但如果市場上有比較高的價格，大家還是會想賣高，而不是更便宜賣嗎？那如果現在就是個電量供應相對不足的時代，基本上其他的需求也會造成尋求新能源的一個動力，是不是跟 POW 那麼有直接關係。Inside 的這篇文章也是在講類似的事情。
但後面 Fred 講的事情我就覺得更 Make Sense 一些了，可能前面多多少少還是有些區塊鏈的愛好者，希望能夠幫區塊鏈說說好話的成份在裡面。POS 的採用是有機會降低這類能源浪費的疑慮，當然 POW 與 POS 各有好壞，參考這篇，以太坊也會慢慢的往 POS 的方向前進，這也可以有機會讓更多基於 Ethereum 的應用與服務，降低大眾對於浪費資源的疑慮。
回到電力供需的層面，如果市場機制可以出來決定的話，那價格應該會是落在供需平衡的那個價格，除非有人因為成本比較低，願意用比較低的價格提供電力 (前提是要電力需求低，供給大於需求)。但如果真的要享受較低廉的產電成本，那可能就得要自己 inhouse 產生電能，自己才能夠享受到低廉產電成本的好處。但如果自己要產電，那也得算算規模經濟，看收費與成本算一算划不划得來，大多數新能源初期的問題，應該都是成本大於可以獲得的利潤，如果有保證收購的電價，這帳算得過來，那這產業才有機會存活，隨著技術的進步與規模加大，看看能否降低成本，擠出更多利潤，要不然就是電價可以調漲更多，回到真正的供需訂定價格。這樣想想，電網的生意還是有存在的必要的，如果能夠調節用電尖離峰的電量，就可以降低電量供給的壓力。
隨想。